任性遗嘱,法院不反对事件概述-威尼斯城娱乐官方平台

本文摘要:《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法的若干问题的意见》第37条规定,遗书人没有保持劳动力不足、生活来源不足的继承人的遗产份额,处置遗产时,应该为该继承人留下适当的遗产,其馀部分可以参考遗书确认的分配原则。

继承人

李先生

任性遗嘱,法院不反对事件概述李先生的儿子李先生于2012年12月去世。李某去世前一个月立了遗书,根据遗书,李某把名义的房地产份额、存款等财产全部留下妻子和女儿,没有为父亲的李先生保持份额。李先生在儿子李先生去世后,拒绝分配李先生的遗产,李先生的妻子和女儿拒绝接受,想向法院申诉,催促分配李先生的遗产。

继承人

据调查,李先生2012年遗嘱生效时89岁,体弱多病,没有养老金,只有城市保险,现有存款5万,另外两个孩子在一起。【审理结果】法院反对李先生的诉讼请求。【律师评论】本案的焦点是法律允许市民立遗嘱。

李先生

《中华人民共和国继承法》第十九条规定,遗嘱应对缺乏劳动力和生活来源的继承人有适当的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国继承法的若干问题的意见》第37条规定,遗书人没有保持劳动力不足、生活来源不足的继承人的遗产份额,处置遗产时,应该为该继承人留下适当的遗产,其馀部分可以参考遗书确认的分配原则。继承人是否缺乏劳动力和生活来源,不得根据遗嘱生效时继承人的具体情况确认。

在本案中,李某的遗嘱在2012年同年生效的当时,父亲李先生已经87岁了,体弱多病,劳动力不足,没有养老金等经济收益。李某在协商遗嘱时,没有考虑到父亲李先生的情况,也没有为父亲保持遗产份额,所有的财产都留下了妻子和女儿,这种做法似乎不符合上述法律规定的精神。因此,李先生拒绝分配部分李先生遗产的催促,最后得到了法院的反对。

本文关键词:李某,威尼斯城娱乐官方平台,生活来源,遗产,李先生,遗书

本文来源:威尼斯城娱乐官方平台-www.sdcwebbiz.com

相关文章